“Αυτό που αμφισβητώ είναι οι αιτίες της υπερθέρμανσης. Δεν έχουν να κάνουν με τον άνθρωπο ή το CO2, όπως μας πιπιλίζουν το μυαλό”, λέει ο Werner Munter. (photo credit:http://www.lematin.ch)
Πρόσφατα, η διακυβερνητική ομάδα ειδικών για την αλλαγή του κλίματος (GIEC) έδειχνε με το δάχτυλο τον άνθρωπο και το διοξείδιο του άνθρακα που παράγει ως τους κύριους υπαίτιους της υπερθέρμανσης. Για τον Werner Munter, ο οποίος ασχολείται επισταμένα με το θέμα εδώ και μια τριετία, «οι άνθρωποι αυτοί είναι κάποιοι ηλίθιοι που επαναλαμβάνουν συστηματικά βλακείες, το ξέρουν και πληρώνονται γι’ αυτό!» Η διάγνωσή του για το κλίμα δεν είναι αυτή ενός εκκεντρικού, αλλά χαρακτηρίζεται από ένα σκεπτικισμό που συμμερίζονται κορυφαίοι επιστήμονες, μεταξύ των οποίων και δύο νομπελίστες. Εξηγεί: Ισχυρίζεστε πως ο άνθρωπος δεν έχει καμιά σχέση με την υπερθέρμανση. Γιατί; Να διευκρινίσω, κατ’ αρχάς, πώς δεν αμφισβητώ την υπερθέρμανση καθεαυτήν. Τη διαπίστωσα εξάλλου ως οδηγός βουνού, βλέποντας του παγετώνες να λειώνουν. Αυτός που βρίσκεται μπροστά μου, για παράδειγμα, από τότε που αγόρασα αυτό το διαμέρισμα το 1989 έχει υποχωρήσει καμιά εκατοστή μέτρα. Αυτό που αμφισβητώ είναι οι αιτίες της υπερθέρμανσης. Δεν έχουν να κάνουν με τον άνθρωπο ή το CO2, όπως μας πιπιλίζουν το μυαλό. Οδηγήθηκα σε αυτό το συμπέρασμα για τρεις λόγους. Και ποιοι είναι αυτοί; Ο πρώτος είναι απλούστατα η ανάλυση των κλιματικών δεδομένων εκατομμυρίων ετών. Μόνο τα τελευταία 10.000 χρόνια, υπήρξαν άλλες πέντε θερμοκρασιακές κορυφώσεις, ανάλογες μ’ αυτές που ζούμε σήμερα. Αυτά τα optima αντιστοιχούν σε φυσικούς κύκλους. Το Μεσαίωνα, για παράδειγμα, μπορούσες να διασχίσεις την κοιλάδα της Αόστας με το κοπάδι σου, γιατί ο παγετώνας είχε πια χαθεί. Κατά τη διάρκεια των δύο πρώτων αυξήσεων της θερμοκρασίας, η Σαχάρα ήταν μια σαβάνα με λιμνούλες, δέντρα και ελέφαντες. Πριν απ’ αυτό, και για εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, έκανε περισσότερη ζέστη απ’ ό,τι σήμερα. Ακόμα και 7ο C παραπάνω! Η GIEC, ωστόσο, βλέπει μόνο τα 150 τελευταία χρόνια. Είναι σαν να ομφαλοσκοπεί. Τα παλαιοκλιματικά μοντέλα δείχνουν επίσης ότι, για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, δεν υπήρξε συσχέτιση ανάμεσα στο διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και τη θερμοκρασία πάνω στη Γη.
Έχει στηθεί ολόκληρη μπίζνα πίσω από τον «αγώνα κατά της υπερθέρμανσης». Για παράδειγμα, θέλουμε να φοβίσουμε τον κόσμο δραματοποιώντας την άνοδο του επιπέδου των ωκεανών, όταν η άνοδος αυτή δεν υπερβαίνει τα 2-3 χιλιοστά το χρόνο!
 | |||
| Η συγκέντρωση του CO2 -το οποίο, σημειωτέον, είναι ένα ζωτικό στοιχείο κι όχι ένα δηλητήριο- στην ατμόσφαιρα είναι αμελητέα. Υπάρχει σε ένα ποσοστό μικρότερο του 0,5‰, και το πολύ ένα 5% αυτής της ποσότητας καταλογίζεται στον άνθρωπο.(photo credit:Το σχέδιο του Dante Giacosa ήταν τόσο χαριτωμένο που η Fiat το ξαναανακάλυψε το 2007 για το σημερινό της 500. (Ρhoto credit: https://panfilocastaldi.files.wordpress.com/2011/11/20111110-carbon-tax.jpg) |
Το δεύτερο επιχείρημά σας; Η συγκέντρωση του CO2 -το οποίο, σημειωτέον, είναι ένα ζωτικό στοιχείο κι όχι ένα δηλητήριο- στην ατμόσφαιρα είναι αμελητέα. Υπάρχει σε ένα ποσοστό μικρότερο του 0,5‰, και το πολύ ένα 5% αυτής της ποσότητας καταλογίζεται στον άνθρωπο. Για ένα εκατομμύριο μόρια αέρα, μόνον 20 μόρια CO2 παράγονται από τον άνθρωπο. Και κάθε χρόνο, η βιομηχανική παραγωγή μας προσθέτει 4 μόρια CO2 για κάθε εκατομμύριο μορίων αέρα. Ωστόσο, τα μισά από αυτά απορροφούνται από τους ωκεανούς και τα φυτά. Και θέλουν να μας κάνουν να πιστέψουμε ότι αυτή η απειροελάχιστη ποσότητα που οφείλεται στον άνθρωπο είναι καταστροφική; Δυσκολεύομαι να το πιστέψω (γέλια). Εντάξει, αλλά γιατί το σύνολο σχεδόν της επιστημονικής κοινότητας συμφωνεί; Μη μου πείτε ότι οι συνάδελφοί σας είναι όλοι τους ηλίθιοι! Οι θεωρίες αυτές στόχο έχουν να μας ενοχοποιήσουν. Όταν οι επιστήμονες, όπως αυτοί της GIEC, λένε ότι θέλουν να σώσουν τον πλανήτη, εγώ λέω ότι στερούνται αξιοπιστίας. Ψεύδονται προς όφελος οικονομικών συμφερόντων, μεταξύ των οποίων τα δικά τους. Γιατί έχει στηθεί ολόκληρη μπίζνα πίσω από τον «αγώνα κατά της υπερθέρμανσης». Για παράδειγμα, θέλουμε να φοβίσουμε τον κόσμο δραματοποιώντας την άνοδο του επιπέδου των ωκεανών, όταν η άνοδος αυτή δεν υπερβαίνει τα 2-3 χιλιοστά το χρόνο! Αλλά πρόκειται και για μια διανοητική χειραγώγηση όταν μιλάμε για διοξείδιο του άνθρακα σε τόνους αντί να αναφερόμαστε σε ποσοστά. Όταν μιλάς για τόνους, εντυπωσιάζεις, αλλά να θυμίσουμε ότι η ατμόσφαιρα ζυγίζει 5.000.000.000.000.000 τόνους! Το τελευταίο σας επιχείρημα είναι ότι η επίσημη θέση αντιβαίνει τους νόμους της Φυσικής. Δηλαδή; Ιδιαίτερα, εκείνους της Θερμοδυναμικής. Για να γίνουμε κατανοητοί: Η θερμοκρασία της Γης είναι στους 15ο C κατά μέσον όρο. Μία δήθεν μολυσμένη από διοξείδιο του άνθρακα ατμόσφαιρα είναι χονδρικά στους -30° C σε ύψος 10 χλμ. Το να λες ότι υπεθερμαίνει τη Γη που είναι πολύ πιο θερμή είναι μια κοτσάνα. Η Θερμοδυναμική μας λέει πως η θερμότητα πηγαίνει πάντα προς τα ψυχρότερα στρώματα και ποτέ το αντίστροφο, πράγμα το οποίο ανταποκρίνεται και στην καθημερινή μας εμπειρία. Εντέλει, πώς εξηγείτε αυτήν τη διαολεμένη υπερθέρμανση; Δεν έχω απάντηση, γιατί το φαινόμενο είναι πολυπαραγοντικό. Ωστόσο, μπορώ να υποθέσω. Υποψιάζομαι, για παράδειγμα, πως οι διακυμάνσεις στην ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας –η οποία υπακούει σε κύκλους- παίζει σημαντικό ρόλο, όπως και οι περίπλοκες όσο και άγνωστες πυρηνικές διεργασίες που λαμβάνουν χώρα στο κέντρο της Γης. Όπως και νά ‘χει, είναι αλαζονικό να πιστεύουμε ότι σε 150 χρόνια εκβιομηχάνισης αλλάξαμε το κλίμα. Η Φύση είναι ισχυρότερη του ανθρώπου. Δεν είμαστε οι άρχοντες της Γης.
Δείτε επίσης:
Πηγή:
andro.gr
